從止謗護(hù)譽(yù)到嚴(yán)保知產(chǎn)——誠(chéng)信企業(yè) 法典撐腰
更新時(shí)間：2025/5/30 10:06:20 來(lái)源：大河網(wǎng)-河南日?qǐng)?bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 時(shí)政要聞 > 正文 |
時(shí)政要聞
鄭州市公安局金水分局人民路派出所的民警來(lái)到轄區(qū)小學(xué)宣傳民法典。劉書亭 攝
許昌市司法局、市律協(xié)組織律師深入企業(yè)開展民法典普法活動(dòng)，并就企業(yè)關(guān)心的合同簽訂等問(wèn)題答疑。朱新宇 攝
在許昌市胖東來(lái)時(shí)代廣場(chǎng)，許多顧客在挑選、購(gòu)買玉石珠寶。呂超峰 呂科 攝
溫縣人民法院干警走進(jìn)焦作市巨航特種設(shè)備有限公司開展“送法進(jìn)企業(yè) 普法零距離”民法典宣傳活動(dòng)。張世偉 攝
要高度重視法治和誠(chéng)信建設(shè)，發(fā)揮好法治對(duì)社會(huì)治理的規(guī)范和保障作用，加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值引導(dǎo)，提高政府誠(chéng)信、企業(yè)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信水平。
——習(xí)近平
□本報(bào)記者 周曉荷 王綠揚(yáng)
誠(chéng)招天下客，譽(yù)從信中來(lái)。
當(dāng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)遭遇網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”肆意抹黑、當(dāng)苦心培育的品牌陷入“惡意蹭名”侵權(quán)泥潭、當(dāng)全力踐諾的廠商碰到不可抗力突然沖擊……法律如何為市場(chǎng)主體破障清淤、守住公平底線？
作為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，《中華人民共和國(guó)民法典》將誠(chéng)信原則作為基本原則之一，以法治之力為經(jīng)營(yíng)者筑牢發(fā)展底氣。時(shí)值第五個(gè)“民法典宣傳月”，本報(bào)邀業(yè)內(nèi)人士拆析典型案例，解碼民法典這部“社會(huì)生活的百科全書”是怎樣以法治方程優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境、護(hù)航企業(yè)發(fā)展的。
不容鍵盤俠“按鍵傷企”
“平均毛利率不超過(guò)20%”“目前在售和田玉商品均按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)”“被隨機(jī)抽查的在售13件和田玉商品進(jìn)貨手續(xù)齊全，進(jìn)貨臺(tái)賬完備，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，鑒定證書有效”……隨著許昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局魏都區(qū)分局的檢查結(jié)果發(fā)布，知名企業(yè)胖東來(lái)再獲網(wǎng)友支持，不少人將之視為對(duì)網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”的隔空回應(yīng)，拍手稱快。
不久前，胖東來(lái)被一個(gè)名叫柴懟懟的玉石博主推上輿論漩渦。該博主質(zhì)疑胖東來(lái)以低成本從玉石產(chǎn)品中獲取暴利，幾百塊的東西賣幾千幾萬(wàn)。對(duì)此，胖東來(lái)回應(yīng)稱，這些虛假和未經(jīng)證實(shí)的事實(shí)指控，涉嫌誹謗和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
孰是孰非，法律自有公斷。在北京觀韜中茂（鄭州）律師事務(wù)所律師楊好麗看來(lái)，不論結(jié)果如何，該案都是企業(yè)用法律武器抵制“按鍵傷企”行為、維護(hù)自身權(quán)益的典型案件，值得關(guān)注和深思。
健康發(fā)展的企業(yè)離不開“啄木鳥”，但在自媒體高速發(fā)展的時(shí)代，部分博主通過(guò)捏造信息博取流量，甚至形成“黑公關(guān)”產(chǎn)業(yè)鏈，涉及主體多、利益鏈條長(zhǎng)、取證舉報(bào)繁瑣。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言，民法典是企業(yè)維權(quán)的堅(jiān)實(shí)靠山。
“企業(yè)法人是民法典保障的民事主體，根據(jù)民法典規(guī)定，其依法享有名譽(yù)權(quán)。”楊好麗介紹，如果網(wǎng)絡(luò)謠言直接導(dǎo)致企業(yè)法人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，其行為就構(gòu)成了對(duì)名譽(yù)權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任；在特定條件下，企業(yè)還有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)，責(zé)令行為人停止有關(guān)行為。
法律不容“按鍵傷企”。被謠言中傷的武陟縣兩家公司，堅(jiān)定地將造謠者送上被告席。
2023年6月11日15時(shí)12分，被告劉某因車輛糾紛，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布短視頻，稱武陟縣兩家公司為“違法犯罪的黑心公司”，并在此后多次發(fā)布相關(guān)視頻，稱上述公司“干的都是見不得人的事”“黑心公司，黑掛靠”等。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告發(fā)布的視頻內(nèi)容缺乏證據(jù)支撐，均系主觀認(rèn)定，其行為既是對(duì)原告公司名譽(yù)權(quán)的侵犯，也與我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀中文明、和諧、誠(chéng)信的理念相違背。依據(jù)民法典相關(guān)條款，被告需發(fā)布視頻，幫助原告公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
“公民有言論自由，但在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布涉及企業(yè)的信息、言論應(yīng)遵守道德和法律底線，遵循‘事實(shí)+理性’原則，避免以情緒化言論替代合法維權(quán)。”武陟縣人民法院城東法庭法官王正超提醒，如果罔顧事實(shí)，不分青紅皂白做“鍵盤俠”，甚至為泄一時(shí)之憤，逞口舌之快，侵害他人名譽(yù)權(quán)，勢(shì)必要付出代價(jià)。對(duì)誠(chéng)信企業(yè)的保護(hù)，也是在全社會(huì)弘揚(yáng)誠(chéng)信價(jià)值觀。
為“合同危機(jī)”設(shè)置緩沖帶
信守合同是市場(chǎng)交易的基本準(zhǔn)則，但在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)往往會(huì)遇到難以預(yù)見的情況。究竟是繼續(xù)死守合同還是適當(dāng)調(diào)整變更，民法典合同編提供了維護(hù)公平公正的法律規(guī)則。
2012年，余某購(gòu)買商鋪后與商丘某公司簽訂委托經(jīng)營(yíng)管理商鋪合同，約定由該公司代為經(jīng)營(yíng)15年，年租金29萬(wàn)元。多年后，因周邊居民區(qū)拆遷等原因，商鋪所在商場(chǎng)因客流量銳減而關(guān)閉，導(dǎo)致商丘某公司自2023年起拖欠租金，該公司在與余某協(xié)商未果的情況下，起訴至商丘市中級(jí)人民法院請(qǐng)求解除合同。法院認(rèn)為，由于客觀環(huán)境發(fā)生重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)該公司顯失公平，故判決解除合同，但該公司需向余某支付違約金11.69萬(wàn)元。
“這是一起適用‘情勢(shì)變更’規(guī)則的典型案例，民法典首次以立法形式對(duì)情勢(shì)變更作出規(guī)定。”河南大學(xué)法學(xué)院教授、省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐英軍介紹。
情勢(shì)變更是指合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。
多位業(yè)內(nèi)人士表示，民法典這一規(guī)則給眾多企業(yè)面臨的“合同危機(jī)”設(shè)置了緩沖帶，目的就在于維護(hù)合同履行效果的公平。“除情勢(shì)變更規(guī)則外，民法典中還設(shè)置了允許違約方在特定情形下請(qǐng)求終止合同的規(guī)則、賦予預(yù)約合同約束力規(guī)則等，都是秉持著誠(chéng)信、公平原則解決交易糾紛，能夠幫助企業(yè)最大程度降低損失。”徐英軍補(bǔ)充介紹。
在民法典公平交易精神的引導(dǎo)下，有效保護(hù)各類市場(chǎng)主體權(quán)益貫穿于司法機(jī)關(guān)處理涉企糾紛的全過(guò)程。譬如，資金問(wèn)題往往是影響企業(yè)發(fā)展的重要因素，由于供應(yīng)鏈環(huán)環(huán)相扣，許多企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中可能陷入“連環(huán)債”的泥潭。日前，三門峽市中級(jí)人民法院調(diào)解的一起案件中，通過(guò)將第三方引入調(diào)解程序，幫助企業(yè)巧解難題。
甲公司拖欠乙公司175萬(wàn)元貨款，乙公司起訴至法院。審理中，法官發(fā)現(xiàn)乙公司的這筆債權(quán)中，有171萬(wàn)元已被某基層法院執(zhí)行局凍結(jié)。原來(lái)，兩年前，乙公司拖欠丙公司貨款，雙方對(duì)簿公堂，法院判決乙公司償還丙公司171萬(wàn)元，判決生效后，丙公司向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，乙公司享有對(duì)甲公司的債權(quán)，為維護(hù)丙公司合法權(quán)益，便對(duì)這部分債權(quán)采取了凍結(jié)措施。
“甲、乙、丙3家公司之間存在連環(huán)債務(wù)關(guān)系，如果僅就甲乙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行調(diào)解或判決，無(wú)法解決整個(gè)債務(wù)鏈問(wèn)題，難以公平保障各方的權(quán)益，不能有效體現(xiàn)民法典平等保護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益的原則。”三門峽市中級(jí)人民法院清算與破產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)申宇航告訴記者，為破解債務(wù)鏈困局，法院主動(dòng)將丙公司引入調(diào)解程序，通過(guò)“一攬子”調(diào)解方案促使三方自愿達(dá)成和解，甲公司分期支付給乙公司和丙公司相應(yīng)金額，有效減少企業(yè)訴訟負(fù)累，盡可能一次性化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了、事心雙解”。
讓真創(chuàng)新受到真保護(hù)
從“茶顏悅色”與“茶顏觀色”之爭(zhēng)，到“五糧液”起訴“九糧液”，再到“小米”遭遇“小米零度”，近年來(lái)，知名品牌被傍名牌、蹭流量的案例層出不窮。
今年4月，河南省高級(jí)人民法院發(fā)布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中一起涉及我省知名品牌“UU跑腿”的案件格外引人關(guān)注。
鄭州某信息技術(shù)公司（“UU跑腿”商標(biāo)權(quán)利人）自2015年起經(jīng)營(yíng)同城快遞業(yè)務(wù)，幾年后，西安某家政服務(wù)公司在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用“悠悠跑腿”“憂憂跑腿”標(biāo)識(shí)開展快遞等業(yè)務(wù)。2020年，鄭州某信息技術(shù)公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由向法院起訴，法院判決西安某家政服務(wù)公司停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。
判決生效后，西安某家政服務(wù)公司實(shí)際控制人胡某不僅沒(méi)有停止侵權(quán)，反而注冊(cè)多家關(guān)聯(lián)公司，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。2023年，鄭州某信息技術(shù)公司再次起訴，要求相關(guān)公司及胡某停止侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，一審判決被告賠償原告20萬(wàn)元，雙方均提起上訴。
“民法典將知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為民事主體享有的專有權(quán)利，確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定屬性，為后續(xù)侵權(quán)救濟(jì)提供了基礎(chǔ)依據(jù)。本案中，鄭州某信息技術(shù)公司對(duì)其注冊(cè)的‘UU跑腿’商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識(shí)享有專有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受到民法典的保護(hù)。”負(fù)責(zé)審理該案的省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭三級(jí)高級(jí)法官孫明以案說(shuō)法。
孫明介紹，二審中，法院對(duì)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行了全面審查，認(rèn)定胡某等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，但一審確定的賠償金額過(guò)低。胡某在2020年判決生效后繼續(xù)侵權(quán)，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，因此二審改判被告賠償原告150萬(wàn)元。“通過(guò)顯著提高賠償力度，向社會(huì)傳遞出人民法院維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展的堅(jiān)定決心。”
當(dāng)前，品牌越來(lái)越值錢，“知產(chǎn)”成為企業(yè)最重要的“資產(chǎn)”，民法典為企業(yè)創(chuàng)新?lián)窝?/P>
河南中砥律師事務(wù)所律師吳建華告訴記者，生活中常見的企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為包括商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵犯商業(yè)秘密、著作權(quán)侵權(quán)、專利侵權(quán)等。如果企業(yè)圖一時(shí)之便而擅自使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)、通過(guò)虛假宣傳或搭便車誤導(dǎo)消費(fèi)者、未經(jīng)許可使用他人專利、非法獲得他人客戶名單等，都可能觸犯法律，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
科技創(chuàng)新越靠近前沿，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性就越高，加之創(chuàng)新研發(fā)投入高、周期長(zhǎng)，若創(chuàng)新成果被惡意盜用，將嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益。“為了讓創(chuàng)新者無(wú)憂創(chuàng)新，民法典針對(duì)故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的情形，允許法院判決懲罰性賠償，讓真創(chuàng)新受到真保護(hù)。”吳建華說(shuō)。
如今，民法典已不僅是紙上的條文，更成為護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的底氣與鎧甲——讓守法者無(wú)畏前行，讓侵權(quán)者寸步難行。
延伸閱讀
與法同行 “典”亮美好
□本報(bào)記者 周曉荷 王綠揚(yáng)
今年5月是《中華人民共和國(guó)民法典》施行以來(lái)的第五個(gè)“民法典宣傳月”。連日來(lái)，按照省委全面依法治省委員會(huì)辦公室部署，我省民法典宣傳活動(dòng)全面鋪開。通過(guò)形式多樣的普法活動(dòng)，民法典真正走到了群眾身邊、走進(jìn)了群眾心里，“典”亮了美好生活。
文化搭臺(tái)，法治唱戲。在長(zhǎng)葛市增福鎮(zhèn)增福社區(qū)，“送戲下鄉(xiāng)”文化惠民活動(dòng)舉行。長(zhǎng)葛市司法局聯(lián)合市總工會(huì)，組織律師、法律援助工作者和司法所工作人員來(lái)到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，向前來(lái)看戲的群眾普及民法典相關(guān)知識(shí)；法律顧問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)答疑，就婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承、鄰里糾紛等群眾關(guān)切，結(jié)合民法典條文一對(duì)一作答。法治廟會(huì)、法治夜市……這樣的活動(dòng)受到群眾歡迎。
精準(zhǔn)普法，入腦入心。在滑縣，從校園課堂到田間地頭，從甜瓜飄香的特色節(jié)慶現(xiàn)場(chǎng)到機(jī)器轟鳴的企業(yè)車間，縣法院干警們?yōu)椴煌后w精準(zhǔn)端上“法治大餐”，推動(dòng)民法典精神落地生根；安陽(yáng)市文峰區(qū)司法局南關(guān)司法所開展“送法進(jìn)市場(chǎng)”專題宣傳活動(dòng)，向商販普及如何用法治思維解決常見的買賣合同糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，引導(dǎo)其增強(qiáng)守法意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。
線上線下，同步發(fā)力。2025年“全國(guó)網(wǎng)絡(luò)普法行·河南站”活動(dòng)啟幕，宣傳民法典精髓要義。我省各地司法行政系統(tǒng)紛紛在微信號(hào)開辟相關(guān)專題專欄，通過(guò)微短劇等形式，用群眾聽得懂的語(yǔ)言宣傳民法典條文。
從社區(qū)“法治游園”到鄉(xiāng)村“民法典長(zhǎng)廊”，從企業(yè)“法治體檢”到云端“以案釋法”，民法典正以溫暖而有力的法治力量，守護(hù)著群眾的美好生活。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
鄭州市公安局金水分局人民路派出所的民警來(lái)到轄區(qū)小學(xué)宣傳民法典。劉書亭 攝
許昌市司法局、市律協(xié)組織律師深入企業(yè)開展民法典普法活動(dòng)，并就企業(yè)關(guān)心的合同簽訂等問(wèn)題答疑。朱新宇 攝
在許昌市胖東來(lái)時(shí)代廣場(chǎng)，許多顧客在挑選、購(gòu)買玉石珠寶。呂超峰 呂科 攝
溫縣人民法院干警走進(jìn)焦作市巨航特種設(shè)備有限公司開展“送法進(jìn)企業(yè) 普法零距離”民法典宣傳活動(dòng)。張世偉 攝
要高度重視法治和誠(chéng)信建設(shè)，發(fā)揮好法治對(duì)社會(huì)治理的規(guī)范和保障作用，加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值引導(dǎo)，提高政府誠(chéng)信、企業(yè)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信水平。
——習(xí)近平
□本報(bào)記者 周曉荷 王綠揚(yáng)
誠(chéng)招天下客，譽(yù)從信中來(lái)。
當(dāng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)遭遇網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”肆意抹黑、當(dāng)苦心培育的品牌陷入“惡意蹭名”侵權(quán)泥潭、當(dāng)全力踐諾的廠商碰到不可抗力突然沖擊……法律如何為市場(chǎng)主體破障清淤、守住公平底線？
作為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，《中華人民共和國(guó)民法典》將誠(chéng)信原則作為基本原則之一，以法治之力為經(jīng)營(yíng)者筑牢發(fā)展底氣。時(shí)值第五個(gè)“民法典宣傳月”，本報(bào)邀業(yè)內(nèi)人士拆析典型案例，解碼民法典這部“社會(huì)生活的百科全書”是怎樣以法治方程優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境、護(hù)航企業(yè)發(fā)展的。
不容鍵盤俠“按鍵傷企”
“平均毛利率不超過(guò)20%”“目前在售和田玉商品均按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)”“被隨機(jī)抽查的在售13件和田玉商品進(jìn)貨手續(xù)齊全，進(jìn)貨臺(tái)賬完備，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，鑒定證書有效”……隨著許昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局魏都區(qū)分局的檢查結(jié)果發(fā)布，知名企業(yè)胖東來(lái)再獲網(wǎng)友支持，不少人將之視為對(duì)網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”的隔空回應(yīng)，拍手稱快。
不久前，胖東來(lái)被一個(gè)名叫柴懟懟的玉石博主推上輿論漩渦。該博主質(zhì)疑胖東來(lái)以低成本從玉石產(chǎn)品中獲取暴利，幾百塊的東西賣幾千幾萬(wàn)。對(duì)此，胖東來(lái)回應(yīng)稱，這些虛假和未經(jīng)證實(shí)的事實(shí)指控，涉嫌誹謗和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
孰是孰非，法律自有公斷。在北京觀韜中茂（鄭州）律師事務(wù)所律師楊好麗看來(lái)，不論結(jié)果如何，該案都是企業(yè)用法律武器抵制“按鍵傷企”行為、維護(hù)自身權(quán)益的典型案件，值得關(guān)注和深思。
健康發(fā)展的企業(yè)離不開“啄木鳥”，但在自媒體高速發(fā)展的時(shí)代，部分博主通過(guò)捏造信息博取流量，甚至形成“黑公關(guān)”產(chǎn)業(yè)鏈，涉及主體多、利益鏈條長(zhǎng)、取證舉報(bào)繁瑣。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言，民法典是企業(yè)維權(quán)的堅(jiān)實(shí)靠山。
“企業(yè)法人是民法典保障的民事主體，根據(jù)民法典規(guī)定，其依法享有名譽(yù)權(quán)。”楊好麗介紹，如果網(wǎng)絡(luò)謠言直接導(dǎo)致企業(yè)法人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，其行為就構(gòu)成了對(duì)名譽(yù)權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任；在特定條件下，企業(yè)還有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)，責(zé)令行為人停止有關(guān)行為。
法律不容“按鍵傷企”。被謠言中傷的武陟縣兩家公司，堅(jiān)定地將造謠者送上被告席。
2023年6月11日15時(shí)12分，被告劉某因車輛糾紛，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布短視頻，稱武陟縣兩家公司為“違法犯罪的黑心公司”，并在此后多次發(fā)布相關(guān)視頻，稱上述公司“干的都是見不得人的事”“黑心公司，黑掛靠”等。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告發(fā)布的視頻內(nèi)容缺乏證據(jù)支撐，均系主觀認(rèn)定，其行為既是對(duì)原告公司名譽(yù)權(quán)的侵犯，也與我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀中文明、和諧、誠(chéng)信的理念相違背。依據(jù)民法典相關(guān)條款，被告需發(fā)布視頻，幫助原告公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
“公民有言論自由，但在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布涉及企業(yè)的信息、言論應(yīng)遵守道德和法律底線，遵循‘事實(shí)+理性’原則，避免以情緒化言論替代合法維權(quán)。”武陟縣人民法院城東法庭法官王正超提醒，如果罔顧事實(shí)，不分青紅皂白做“鍵盤俠”，甚至為泄一時(shí)之憤，逞口舌之快，侵害他人名譽(yù)權(quán)，勢(shì)必要付出代價(jià)。對(duì)誠(chéng)信企業(yè)的保護(hù)，也是在全社會(huì)弘揚(yáng)誠(chéng)信價(jià)值觀。
為“合同危機(jī)”設(shè)置緩沖帶
信守合同是市場(chǎng)交易的基本準(zhǔn)則，但在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)往往會(huì)遇到難以預(yù)見的情況。究竟是繼續(xù)死守合同還是適當(dāng)調(diào)整變更，民法典合同編提供了維護(hù)公平公正的法律規(guī)則。
2012年，余某購(gòu)買商鋪后與商丘某公司簽訂委托經(jīng)營(yíng)管理商鋪合同，約定由該公司代為經(jīng)營(yíng)15年，年租金29萬(wàn)元。多年后，因周邊居民區(qū)拆遷等原因，商鋪所在商場(chǎng)因客流量銳減而關(guān)閉，導(dǎo)致商丘某公司自2023年起拖欠租金，該公司在與余某協(xié)商未果的情況下，起訴至商丘市中級(jí)人民法院請(qǐng)求解除合同。法院認(rèn)為，由于客觀環(huán)境發(fā)生重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)該公司顯失公平，故判決解除合同，但該公司需向余某支付違約金11.69萬(wàn)元。
“這是一起適用‘情勢(shì)變更’規(guī)則的典型案例，民法典首次以立法形式對(duì)情勢(shì)變更作出規(guī)定。”河南大學(xué)法學(xué)院教授、省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐英軍介紹。
情勢(shì)變更是指合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。
多位業(yè)內(nèi)人士表示，民法典這一規(guī)則給眾多企業(yè)面臨的“合同危機(jī)”設(shè)置了緩沖帶，目的就在于維護(hù)合同履行效果的公平。“除情勢(shì)變更規(guī)則外，民法典中還設(shè)置了允許違約方在特定情形下請(qǐng)求終止合同的規(guī)則、賦予預(yù)約合同約束力規(guī)則等，都是秉持著誠(chéng)信、公平原則解決交易糾紛，能夠幫助企業(yè)最大程度降低損失。”徐英軍補(bǔ)充介紹。
在民法典公平交易精神的引導(dǎo)下，有效保護(hù)各類市場(chǎng)主體權(quán)益貫穿于司法機(jī)關(guān)處理涉企糾紛的全過(guò)程。譬如，資金問(wèn)題往往是影響企業(yè)發(fā)展的重要因素，由于供應(yīng)鏈環(huán)環(huán)相扣，許多企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中可能陷入“連環(huán)債”的泥潭。日前，三門峽市中級(jí)人民法院調(diào)解的一起案件中，通過(guò)將第三方引入調(diào)解程序，幫助企業(yè)巧解難題。
甲公司拖欠乙公司175萬(wàn)元貨款，乙公司起訴至法院。審理中，法官發(fā)現(xiàn)乙公司的這筆債權(quán)中，有171萬(wàn)元已被某基層法院執(zhí)行局凍結(jié)。原來(lái)，兩年前，乙公司拖欠丙公司貨款，雙方對(duì)簿公堂，法院判決乙公司償還丙公司171萬(wàn)元，判決生效后，丙公司向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，乙公司享有對(duì)甲公司的債權(quán)，為維護(hù)丙公司合法權(quán)益，便對(duì)這部分債權(quán)采取了凍結(jié)措施。
“甲、乙、丙3家公司之間存在連環(huán)債務(wù)關(guān)系，如果僅就甲乙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行調(diào)解或判決，無(wú)法解決整個(gè)債務(wù)鏈問(wèn)題，難以公平保障各方的權(quán)益，不能有效體現(xiàn)民法典平等保護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益的原則。”三門峽市中級(jí)人民法院清算與破產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)申宇航告訴記者，為破解債務(wù)鏈困局，法院主動(dòng)將丙公司引入調(diào)解程序，通過(guò)“一攬子”調(diào)解方案促使三方自愿達(dá)成和解，甲公司分期支付給乙公司和丙公司相應(yīng)金額，有效減少企業(yè)訴訟負(fù)累，盡可能一次性化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了、事心雙解”。
讓真創(chuàng)新受到真保護(hù)
從“茶顏悅色”與“茶顏觀色”之爭(zhēng)，到“五糧液”起訴“九糧液”，再到“小米”遭遇“小米零度”，近年來(lái)，知名品牌被傍名牌、蹭流量的案例層出不窮。
今年4月，河南省高級(jí)人民法院發(fā)布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中一起涉及我省知名品牌“UU跑腿”的案件格外引人關(guān)注。
鄭州某信息技術(shù)公司（“UU跑腿”商標(biāo)權(quán)利人）自2015年起經(jīng)營(yíng)同城快遞業(yè)務(wù)，幾年后，西安某家政服務(wù)公司在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用“悠悠跑腿”“憂憂跑腿”標(biāo)識(shí)開展快遞等業(yè)務(wù)。2020年，鄭州某信息技術(shù)公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由向法院起訴，法院判決西安某家政服務(wù)公司停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。
判決生效后，西安某家政服務(wù)公司實(shí)際控制人胡某不僅沒(méi)有停止侵權(quán)，反而注冊(cè)多家關(guān)聯(lián)公司，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。2023年，鄭州某信息技術(shù)公司再次起訴，要求相關(guān)公司及胡某停止侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，一審判決被告賠償原告20萬(wàn)元，雙方均提起上訴。
“民法典將知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為民事主體享有的專有權(quán)利，確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定屬性，為后續(xù)侵權(quán)救濟(jì)提供了基礎(chǔ)依據(jù)。本案中，鄭州某信息技術(shù)公司對(duì)其注冊(cè)的‘UU跑腿’商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識(shí)享有專有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受到民法典的保護(hù)。”負(fù)責(zé)審理該案的省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭三級(jí)高級(jí)法官孫明以案說(shuō)法。
孫明介紹，二審中，法院對(duì)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行了全面審查，認(rèn)定胡某等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，但一審確定的賠償金額過(guò)低。胡某在2020年判決生效后繼續(xù)侵權(quán)，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，因此二審改判被告賠償原告150萬(wàn)元。“通過(guò)顯著提高賠償力度，向社會(huì)傳遞出人民法院維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展的堅(jiān)定決心。”
當(dāng)前，品牌越來(lái)越值錢，“知產(chǎn)”成為企業(yè)最重要的“資產(chǎn)”，民法典為企業(yè)創(chuàng)新?lián)窝?/P>
河南中砥律師事務(wù)所律師吳建華告訴記者，生活中常見的企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為包括商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵犯商業(yè)秘密、著作權(quán)侵權(quán)、專利侵權(quán)等。如果企業(yè)圖一時(shí)之便而擅自使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)、通過(guò)虛假宣傳或搭便車誤導(dǎo)消費(fèi)者、未經(jīng)許可使用他人專利、非法獲得他人客戶名單等，都可能觸犯法律，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
科技創(chuàng)新越靠近前沿，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性就越高，加之創(chuàng)新研發(fā)投入高、周期長(zhǎng)，若創(chuàng)新成果被惡意盜用，將嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益。“為了讓創(chuàng)新者無(wú)憂創(chuàng)新，民法典針對(duì)故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的情形，允許法院判決懲罰性賠償，讓真創(chuàng)新受到真保護(hù)。”吳建華說(shuō)。
如今，民法典已不僅是紙上的條文，更成為護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的底氣與鎧甲——讓守法者無(wú)畏前行，讓侵權(quán)者寸步難行。
延伸閱讀
與法同行 “典”亮美好
□本報(bào)記者 周曉荷 王綠揚(yáng)
今年5月是《中華人民共和國(guó)民法典》施行以來(lái)的第五個(gè)“民法典宣傳月”。連日來(lái)，按照省委全面依法治省委員會(huì)辦公室部署，我省民法典宣傳活動(dòng)全面鋪開。通過(guò)形式多樣的普法活動(dòng)，民法典真正走到了群眾身邊、走進(jìn)了群眾心里，“典”亮了美好生活。
文化搭臺(tái)，法治唱戲。在長(zhǎng)葛市增福鎮(zhèn)增福社區(qū)，“送戲下鄉(xiāng)”文化惠民活動(dòng)舉行。長(zhǎng)葛市司法局聯(lián)合市總工會(huì)，組織律師、法律援助工作者和司法所工作人員來(lái)到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，向前來(lái)看戲的群眾普及民法典相關(guān)知識(shí)；法律顧問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)答疑，就婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承、鄰里糾紛等群眾關(guān)切，結(jié)合民法典條文一對(duì)一作答。法治廟會(huì)、法治夜市……這樣的活動(dòng)受到群眾歡迎。
精準(zhǔn)普法，入腦入心。在滑縣，從校園課堂到田間地頭，從甜瓜飄香的特色節(jié)慶現(xiàn)場(chǎng)到機(jī)器轟鳴的企業(yè)車間，縣法院干警們?yōu)椴煌后w精準(zhǔn)端上“法治大餐”，推動(dòng)民法典精神落地生根；安陽(yáng)市文峰區(qū)司法局南關(guān)司法所開展“送法進(jìn)市場(chǎng)”專題宣傳活動(dòng)，向商販普及如何用法治思維解決常見的買賣合同糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，引導(dǎo)其增強(qiáng)守法意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。
線上線下，同步發(fā)力。2025年“全國(guó)網(wǎng)絡(luò)普法行·河南站”活動(dòng)啟幕，宣傳民法典精髓要義。我省各地司法行政系統(tǒng)紛紛在微信號(hào)開辟相關(guān)專題專欄，通過(guò)微短劇等形式，用群眾聽得懂的語(yǔ)言宣傳民法典條文。
從社區(qū)“法治游園”到鄉(xiāng)村“民法典長(zhǎng)廊”，從企業(yè)“法治體檢”到云端“以案釋法”，民法典正以溫暖而有力的法治力量，守護(hù)著群眾的美好生活。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
