“網”事亮“典”丨守護虛擬世界的另一個“你”
更新時間：2024/5/23 12:52:41 來源：大河網
時政要聞
編者按：有圖無真相、隔“屏”或有耳、“按鍵”會傷人、AI訂制也能惹出風波……互聯網時代，什么是網民權益保護的“工具箱”？2024年5月是第四個“民法典宣傳月”，大河網推出特別策劃《“網”事亮“典”》，教你用“法律武器”讓網絡侵權“典”到即止。
大河網訊 用心分享的生活照，被匿名的別有用心者投以“按鍵”，杜撰一段有圖無真相的“傳奇故事”；公開發布的聲音、樣貌被“偷”走，變成可以購買的“AI陪伴者”，說著“自己”未曾說過的話、做著“自己”未曾做過的事情……“這不是我”，在互聯網時代，被侵權的人總會說，“照片中的人是我，但故事不是我。”“照片中的人和我長得很像，但真的不是我。”
面對盜圖造謠、AI侵權，我們只能“被動挨打”嗎？當你覺得人格權在網絡空間受到侵犯時，該如何維護自己的合法權益？讓《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）告訴你，如何守護虛擬世界的另一個“你”。
別讓“按鍵”傷人記反復上演
在互聯網世界，圖片傳遞的信息會被認為更具可信度，因此常常成為確認事實、擊破謠言的關鍵物證。然而，近年來頻頻發生的“盜圖造謠”“看圖說話”事件，卻讓人們認識到：在魚龍混雜的網絡傳播環境下，就算有圖，也不一定就有真相。
2023年9月，網友小婷曬出了1張自己宿舍6人的畢業旅行合影，不料被某博主盜圖，還惡意配文傳播。類似利用網友日常帖文圖片，編造故事，造謠誹謗他人，以吸引粉絲、流量，還引發了對受害人的網暴，造成了惡劣影響的事情時有發生。一些造謠、誹謗他人的當事人也受到了法律制裁。
《民法典》第一千一百九十四條規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡時代，人格權受侵害成為普遍痛點，網友們用“社會性死亡”指代個人在互聯網上尊嚴的喪失，但互聯網不是法外之地，造謠損害他人名譽需要承擔法律責任。
杜絕“偷”來的“私人定制”
如今，AI技術在各個領域被廣泛應用，生成式AI也產生了新的人格權侵權形式。除AI生成聲音外，近年來受到廣泛關注的AI換臉、AI自動生成虛假圖片、音視頻等，不僅能以假亂真，還能無中生有，從而對他人隱私、名譽等人格權益造成侵害。今年清明節前夕，AI技術“克隆”逝者形象和聲音使其“復活”的現象，也引發了“是否侵犯死者人格權益”的討論。
4月23日，北京互聯網法院一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案。幾家公司將配音師聲音AI化使用并出售，法院判決幾家被告公司構成對原告聲音權益的侵犯，賠償損失共計25萬元。
《民法典》第一千零二十三條規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。在虛擬應用普遍進入生活場景的時代，我們一定要知曉并學會用“法律武器”保護自己在網絡虛擬空間的人格權益。（董蕾 實習生 范弘燁）
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
編者按：有圖無真相、隔“屏”或有耳、“按鍵”會傷人、AI訂制也能惹出風波……互聯網時代，什么是網民權益保護的“工具箱”？2024年5月是第四個“民法典宣傳月”，大河網推出特別策劃《“網”事亮“典”》，教你用“法律武器”讓網絡侵權“典”到即止。
大河網訊 用心分享的生活照，被匿名的別有用心者投以“按鍵”，杜撰一段有圖無真相的“傳奇故事”；公開發布的聲音、樣貌被“偷”走，變成可以購買的“AI陪伴者”，說著“自己”未曾說過的話、做著“自己”未曾做過的事情……“這不是我”，在互聯網時代，被侵權的人總會說，“照片中的人是我，但故事不是我。”“照片中的人和我長得很像，但真的不是我。”
面對盜圖造謠、AI侵權，我們只能“被動挨打”嗎？當你覺得人格權在網絡空間受到侵犯時，該如何維護自己的合法權益？讓《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）告訴你，如何守護虛擬世界的另一個“你”。
別讓“按鍵”傷人記反復上演
在互聯網世界，圖片傳遞的信息會被認為更具可信度，因此常常成為確認事實、擊破謠言的關鍵物證。然而，近年來頻頻發生的“盜圖造謠”“看圖說話”事件，卻讓人們認識到：在魚龍混雜的網絡傳播環境下，就算有圖，也不一定就有真相。
2023年9月，網友小婷曬出了1張自己宿舍6人的畢業旅行合影，不料被某博主盜圖，還惡意配文傳播。類似利用網友日常帖文圖片，編造故事，造謠誹謗他人，以吸引粉絲、流量，還引發了對受害人的網暴，造成了惡劣影響的事情時有發生。一些造謠、誹謗他人的當事人也受到了法律制裁。
《民法典》第一千一百九十四條規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡時代，人格權受侵害成為普遍痛點，網友們用“社會性死亡”指代個人在互聯網上尊嚴的喪失，但互聯網不是法外之地，造謠損害他人名譽需要承擔法律責任。
杜絕“偷”來的“私人定制”
如今，AI技術在各個領域被廣泛應用，生成式AI也產生了新的人格權侵權形式。除AI生成聲音外，近年來受到廣泛關注的AI換臉、AI自動生成虛假圖片、音視頻等，不僅能以假亂真，還能無中生有，從而對他人隱私、名譽等人格權益造成侵害。今年清明節前夕，AI技術“克隆”逝者形象和聲音使其“復活”的現象，也引發了“是否侵犯死者人格權益”的討論。
4月23日，北京互聯網法院一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案。幾家公司將配音師聲音AI化使用并出售，法院判決幾家被告公司構成對原告聲音權益的侵犯，賠償損失共計25萬元。
《民法典》第一千零二十三條規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。在虛擬應用普遍進入生活場景的時代，我們一定要知曉并學會用“法律武器”保護自己在網絡虛擬空間的人格權益。（董蕾 實習生 范弘燁）
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
