孩子意外受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？法官以案釋法
更新時(shí)間：2025/5/28 9:12:26 來(lái)源：新華社CNML文字
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 國(guó)內(nèi)新聞 > 正文 |
新聞中心首頁(yè)
新華社北京5月27日電 題：孩子意外受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？法官以案釋法
新華社記者白陽(yáng)
孩子參加文體活動(dòng)，難免發(fā)生磕磕碰碰，意外受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？“六一”國(guó)際兒童節(jié)即將到來(lái)，北京市第三中級(jí)人民法院以案說(shuō)法提供維權(quán)指導(dǎo)。
北京某校初三學(xué)生曾某在參加班級(jí)活動(dòng)游戲項(xiàng)目時(shí)，因自身旋轉(zhuǎn)摔倒并磕傷牙齒。班主任第一時(shí)間將其送至學(xué)校醫(yī)務(wù)室并聯(lián)系了家長(zhǎng)。曾某隨后被送至醫(yī)院，診斷為一顆牙齒牙髓壞死。事后，該學(xué)校給付曾某相關(guān)費(fèi)用3000元。但因協(xié)商后續(xù)賠償未果，曾某將學(xué)校訴至法院，要求賠償治療費(fèi)、精神損害撫慰金等6萬(wàn)余元。
曾某一方表示，教室活動(dòng)空間不大且地面光滑，游戲本身存在一定危險(xiǎn)性；學(xué)校沒(méi)有在游戲前及進(jìn)行過(guò)程中安排相應(yīng)的安全教育及防范措施，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
但法院審理認(rèn)為，該活動(dòng)由班干部和學(xué)生參與設(shè)計(jì)，曾某自愿報(bào)名參加，設(shè)置的游戲環(huán)節(jié)與曾某的年齡、心智及身體狀況相匹配。學(xué)校在事前的活動(dòng)準(zhǔn)備環(huán)節(jié)及事后的救治環(huán)節(jié)中已盡到相應(yīng)教育及管理職責(zé)，曾某自己意外摔倒受傷，學(xué)校對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
文體活動(dòng)存在各種意外狀況，如何認(rèn)定各方責(zé)任？
北京三中院民一庭庭長(zhǎng)陳曉東表示，根據(jù)民法典的規(guī)定，在自甘風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)中，受害人明知活動(dòng)存在風(fēng)險(xiǎn)仍然自愿參加，自行承擔(dān)可能發(fā)生的損害后果。其他參加者僅在對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的情況下才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
以另一起糾紛為例，15歲的龔某在順義某搏擊俱樂(lè)部訓(xùn)練時(shí)，被搭檔方某踢傷隱私部位，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。龔某將方某及俱樂(lè)部訴至法院，要求二者賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。法院一審確定精神損害撫慰金5000元，龔某不服判決提出上訴。
二審法院審理認(rèn)為，搏擊訓(xùn)練是一項(xiàng)競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)，參訓(xùn)及培訓(xùn)人員應(yīng)負(fù)更高的安全注意義務(wù)。方某在與龔某進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)未能盡到審慎注意義務(wù)等要求，俱樂(lè)部未能盡到科學(xué)制定訓(xùn)練計(jì)劃、合理安全安排訓(xùn)練、對(duì)學(xué)員及時(shí)專業(yè)指導(dǎo)、保障學(xué)員免受傷害等義務(wù)，維持一審關(guān)于方某承擔(dān)70%責(zé)任、俱樂(lè)部承擔(dān)30%責(zé)任的認(rèn)定，精神損害撫慰金調(diào)整為2萬(wàn)元，加上殘疾賠償金共計(jì)20萬(wàn)余元。
意外傷害一旦發(fā)生，怎樣才能正確維權(quán)？
陳曉東表示，監(jiān)護(hù)人首先要與有關(guān)方面協(xié)商溝通，如協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟渠道解決。提起訴訟時(shí)，要注意及時(shí)保留活動(dòng)過(guò)程的照片、監(jiān)控錄像等音視頻證據(jù)；受傷后就醫(yī)的，還應(yīng)當(dāng)保留好相關(guān)病歷材料及費(fèi)用票據(jù)，以便責(zé)任認(rèn)定。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京5月27日電 題：孩子意外受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？法官以案釋法
新華社記者白陽(yáng)
孩子參加文體活動(dòng)，難免發(fā)生磕磕碰碰，意外受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？“六一”國(guó)際兒童節(jié)即將到來(lái)，北京市第三中級(jí)人民法院以案說(shuō)法提供維權(quán)指導(dǎo)。
北京某校初三學(xué)生曾某在參加班級(jí)活動(dòng)游戲項(xiàng)目時(shí)，因自身旋轉(zhuǎn)摔倒并磕傷牙齒。班主任第一時(shí)間將其送至學(xué)校醫(yī)務(wù)室并聯(lián)系了家長(zhǎng)。曾某隨后被送至醫(yī)院，診斷為一顆牙齒牙髓壞死。事后，該學(xué)校給付曾某相關(guān)費(fèi)用3000元。但因協(xié)商后續(xù)賠償未果，曾某將學(xué)校訴至法院，要求賠償治療費(fèi)、精神損害撫慰金等6萬(wàn)余元。
曾某一方表示，教室活動(dòng)空間不大且地面光滑，游戲本身存在一定危險(xiǎn)性；學(xué)校沒(méi)有在游戲前及進(jìn)行過(guò)程中安排相應(yīng)的安全教育及防范措施，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
但法院審理認(rèn)為，該活動(dòng)由班干部和學(xué)生參與設(shè)計(jì)，曾某自愿報(bào)名參加，設(shè)置的游戲環(huán)節(jié)與曾某的年齡、心智及身體狀況相匹配。學(xué)校在事前的活動(dòng)準(zhǔn)備環(huán)節(jié)及事后的救治環(huán)節(jié)中已盡到相應(yīng)教育及管理職責(zé)，曾某自己意外摔倒受傷，學(xué)校對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
文體活動(dòng)存在各種意外狀況，如何認(rèn)定各方責(zé)任？
北京三中院民一庭庭長(zhǎng)陳曉東表示，根據(jù)民法典的規(guī)定，在自甘風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)中，受害人明知活動(dòng)存在風(fēng)險(xiǎn)仍然自愿參加，自行承擔(dān)可能發(fā)生的損害后果。其他參加者僅在對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的情況下才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
以另一起糾紛為例，15歲的龔某在順義某搏擊俱樂(lè)部訓(xùn)練時(shí)，被搭檔方某踢傷隱私部位，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。龔某將方某及俱樂(lè)部訴至法院，要求二者賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。法院一審確定精神損害撫慰金5000元，龔某不服判決提出上訴。
二審法院審理認(rèn)為，搏擊訓(xùn)練是一項(xiàng)競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)，參訓(xùn)及培訓(xùn)人員應(yīng)負(fù)更高的安全注意義務(wù)。方某在與龔某進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)未能盡到審慎注意義務(wù)等要求，俱樂(lè)部未能盡到科學(xué)制定訓(xùn)練計(jì)劃、合理安全安排訓(xùn)練、對(duì)學(xué)員及時(shí)專業(yè)指導(dǎo)、保障學(xué)員免受傷害等義務(wù)，維持一審關(guān)于方某承擔(dān)70%責(zé)任、俱樂(lè)部承擔(dān)30%責(zé)任的認(rèn)定，精神損害撫慰金調(diào)整為2萬(wàn)元，加上殘疾賠償金共計(jì)20萬(wàn)余元。
意外傷害一旦發(fā)生，怎樣才能正確維權(quán)？
陳曉東表示，監(jiān)護(hù)人首先要與有關(guān)方面協(xié)商溝通，如協(xié)商不成，可以通過(guò)訴訟渠道解決。提起訴訟時(shí)，要注意及時(shí)保留活動(dòng)過(guò)程的照片、監(jiān)控錄像等音視頻證據(jù)；受傷后就醫(yī)的，還應(yīng)當(dāng)保留好相關(guān)病歷材料及費(fèi)用票據(jù)，以便責(zé)任認(rèn)定。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
